真实的？伪造的？对还是错？
这是最近围绕唯品会出售Gucci的争议焦点。
无论是消费者的质疑，还是唯品会和得物各自的主张，重要的结果是唯品会和得物的声誉将受到影响。
唯品会官网广告：品牌特产，100%正品，而德物力求保证产品全新正品，并且是鉴定服务的先锋，保证正品，检验每件产品并进行多重认证，这被宣传为是。
简单来说，他们的旗号一是卖正品，二是鉴定正品。
一旦信任被打破，谁会购买你的假冒正品，谁会去找你鉴定正品，这当然是一场生死之战。
真假Gucci事件有一个很重要的因素：Gucci的态度。
除非“正主”Gucci明确表态，否则无论是唯品会还是得物的说法我都很难相信。
“合法拥有者”的声音起到什么作用？当初贵州茅台在假茅台事件中的态度就很典型。
据同年媒体信息显示，2015年12月8日特价促销后，消费者不断举报在唯品会购买假冒飞腾摩泰。 2015年12月22日，记者致电贵州茅台酒公司打假办，打假办一名工作人员表示：所有酒类特价促销活动都是假酒。
还有什么比这样的声明更有影响力的呢？
但目前，Gucci似乎并不想表达自己的真实立场。
据报道，Gucci 4 月8 日接受媒体记者采访时表示，只有通过直销或官网等官方渠道销售的产品才是正品。
Gucci只能保证通过直销或官网等官方渠道销售的产品的正品，是否通过其他渠道销售的产品不得而知。换句话说，它可能是真的，也可能是假的，但我们不能保证。
这种态度可谓“踏实、滴水不漏”。
那么，唯品会到底属于什么呢？
事实上，在我看来，Gucci的“含糊”说法可能是有具体原因的。也许唯品会产品渠道的起源并不清楚。或许古驰在隐瞒什么。
至于得物是否有资格鉴定产品真伪，这是唯品会所针对的。至于资质，目前还很难判断。更可怕的是，唯品会与得物之间的“分歧”中有一个“乌龙”，说大也说小。有时，真正的问题似乎是消费者应该信任谁。
目前双方的讨论正在产生影响。
例如，唯品会股价暴跌。
而得物在网络上也非常活跃。
其实就我个人而言，我不太喜欢唯品会和得物。唯品会的过去并不那么辉煌，而得物也饱受争议，尤其是它的鞋子。
除非Gucci提供明确的解释，否则这种混乱是不可接受的。此次，发生多起与海购经营者直接相关的纠纷。大型购物平台总是需要一个声明。并且必须有关于谁识别真实性的规则。
唯品会所售产品是正品吗？您在识别检索到的物品时遇到困难吗？我很期待结果。唯品会和得物之间的声誉之战，不要指望会有“水汪汪”的结果。
特别说明：本文由DoNews签约作者独立创作，文章版权归原作者及来源所有。如需转载许可，请联系DoNews专栏。 （如有任何疑问，请联系idonews@donews.com）
本文来自Donews