日前，Calvin Klein发布了以大码变性模特Yari Jones为主角的最新海报，引发全球网友热议。
连续多日，国内对这张海报的看法两极分化严重，各大媒体和官方账号上展开了激烈的争论。很多人喊“一点味道都没有”、“不要用政治正确影响我的审美”，但总而言之，“我不需要，我真的不需要”它。\'\'
另一方面，很多人表示，“这与政治正确无关，只是鼓励不完美的人自信。”“这种模式也是演员和电影制作人并不意味着一切。”重要的是，提倡多元化审美并没有错。
有网友认同不少减肥爱好者的观点，甚至表示“不要强迫自己变胖”。
提到最多的词是“广告”、“美学”和“政治正确”。敏敏老师在与学生交谈时，听到很多学生对CK的做法表示赞赏，但同时，她也觉得——的广告更“漂亮”，而不是“正确”。应该沟通什么。
一位学生从三个方面详细解释了为什么CK使用大码模特不仅是正确的，而且对CK自身的品牌效应如此有利：
来看看这位同学是如何看待大码模特的吧~
大家好~大家好，我是Charlotte，目前在美国留学。我想从广告、美观、政治正确三个方面来解释为什么我觉得这张海报还可以。
广告
广告到底是什么？它的意思是“传播信息”来推广产品并让人们购买它。广告风格与潜在市场相关。因此，护肤品广告青睐皮肤好的模特或演员，儿童书桌广告青睐儿童模特，体育用品广告青睐著名运动员。
那么CK的潜在市场是什么呢？至少可以看出，CK的市场肯定包括大码男性和女性。那么，考虑到这个细分市场，CK专门找到了这样的大码型号来体现他们产品的好处。这可以。
毕竟CK卖的是衣服，不是模特。他们要做的不是卖模特，而是尽可能制造和销售最好的衣服。所以退一步来说，CK 的广告目的不是为了展示模特们认为漂亮的衣服，而是为了展示苗条的人在苗条的模特身上穿好看的衣服，再加上是为了展示像你这样身材的人穿好看的衣服。一位大码模特穿着一套漂亮的衣服。
另一方面，模特Jones所穿的大码服装系列并不能代表CK所有的服装风格。型号大同小异，Jones只是CK几十种型号之一。大码模特应该是大码。就像当主持人需要会主持一样，当舞者需要会跳舞。
CK其他服装系列
我认为这一系列大码广告传达的信息是，大码人可以穿好看的衣服。毕竟不是每个人都有A4腰。
审美的
那么什么是美呢？
很多网友认为这张海报对他们来说不够漂亮。 “美”可能是一个非常简单的概念。例如，西施是美丽的，东施是丑陋的。
不过，我觉得东熙之所以不漂亮，并不是因为她的外表，而是因为她模仿了东熙。东氏没有刘扶风那样的西施气质，反而失去了自己的气质。
也许这个故事告诉我们的是，简单而明目张胆的模仿，把自己不配的东西强加给自己，是不美的。
美应该是多种多样的。有一个成语叫“晚飞燕菊”，意思是有美丽的增重方法，也有美丽的减肥方法。亚里·琼斯和她所代表的大码女孩自然有自己的美容养生之道。我想看到她把自己的美丽展现得淋漓尽致。当我第一次看到这则广告时，我当然被她自信的外表所吸引，没有害羞、自命不凡或隐藏。
网上很多人认为她出现在公共场合只是因为“政治正确”，我们每个人的审美都在被“政治正确”破坏。
那么，我们思考一下，我们所想到的美学是否真的是“先天美学”。事实上，很多我们认为理所当然的美学往往来自长期的社会影响，并不一定正确。
比如，在中国古代流行绑腿，在古代欧洲则认为腰线是美丽的。事实上，这两种当时被认可和热烈推崇的美学对女性的身体影响确实很大。心理伤害。
正常内脏分布与腰带内脏分布图
又如，纵观我国历史，各个朝代的审美标准都有所不同。
“楚王的腰太细了，宫里的人都饿死了。”这是因为在唐朝，以胖为美。唐代女性人物的妆容与CK的大码模特海报类似。丰满的脸蛋和身材，又高又短又粗的眉毛，细又小的眼睛，小而圆的红唇，这些大概就是琼斯感兴趣的。心存疑惑的网友就不会认为这是一种美。然而，在过去有一段时间，人们实际上认为自己很漂亮。
我相信美不应该是单一的。你可以对自己的身材是否瘦弱、肤色是黑是白有自己的标准，但把你的标准强加给别人并说他们丑陋肯定是不礼貌的。
“政治上的正确”
最近，越来越多的人在讨论中使用这四个词。事实上，目前美国正在发生BLM运动，不少对黑人不满的声音被提起，这场运动中的各种举动引起了大家的反思，“政治正确”四个字引起了人们的反感。有这种感觉的人很多。
在这一系列CK广告中，模特琼斯的身份相当微妙：她是一名黑人，长相不寻常，身份也完全符合大家心目中的“政治正确”。我认为如果一个人的身份不太明确，即使他们的外表不符合大多数人的审美，也不会有那么多争议。
但“政治正确”真的没有必要吗？很多时候，“政治正确”其实可以保护很多人的权益不受侵害。
这个现象大家可能都很熟悉。在一些私营公司，如果女员工怀孕了，你的老板如果不解雇你，可能会很包容。而国有企业和大型企业等员工权益保障相对充分的企业，往往对女员工有较为完善的产假政策。同样，在“政治正确”的加拿大，如果一家公司的高级管理团队中没有一定数量的女性，它就会得到公众舆论的“好评”。
正是通过这样的“矫正”，很多有才华的女性才能够摆脱社会的束缚，实现人生的价值。
回到大码模特事件，在骄傲月促销活动中使用琼斯这样的模特来实现“政治正确”并没有错。
不可否认，在“正确”和“矫枉过正”之间划清界限确实很困难。但如果有“正确”，很多少数族群甚至边缘群体的权益是可以得到保护的。
你可以对一切事物有自己的看法和意见，包括服装、化妆、广告等，并且你可以自由回应所有的意见和看法，只要不干扰他人。但当你用自己的标准来限制别人时，你就跨越了界限。解释有千百种，没必要用侮辱或愤怒来表达你的反对。
有人认为大码模特琼斯不好看，但选她做模特的CK经纪人也可能认为她不好看，因为他想追求“政治正确”。我猜没有。这一系列广告肯定迎合了这种口味。由此得出的结论是，在“正确”的浪潮中，个人审美沦为无意义的牺牲品。
也许我们都太习惯用恶意的想法来对人性和世界做出假设。
你怎么认为
这一系列的广告和这个模特，
你怎么认为？
这是网上辩论吗？
欢迎留言
请说出你的想法~