目前中高端装机市场有两款明星处理器：酷睿i7-13700KF和锐龙7-7800X3D。价格大约在2800-3000元左右，相应的主板也在1000元左右。 Core i7-13700KF的优势在于更多的核心和更强的理论性能，而R7-7800X3D据说凭借其独特的3D V-cache技术带来旗舰级的游戏性能。
在这篇文章中，IT之家从理论性能、游戏帧率、生产力性能等多个方面对这两款处理器进行了比较。具体测试平台如下。
主板和内存的搭配首先，今天我们来介绍一下我们的测试平台。两个测试平台都使用了价值1000元左右的主板。 Intel使用七彩虹CVN B760M FROZEN WIFI D5。由于i7-13700KF功耗较高，建议使用散热良好的高端B760主板，或者中端以上的Z790主板。不过，由于只有Z系列主板可以对Core K系列处理器进行超频/降压操作，B760系列主板的默认电压较高，可能会遇到较高的温度问题，所以实际安装时我们建议选择Z790主板。
如果你的预算确实很紧张，你也可以考虑采用最新BIOS的Z690主板。
AMD 使用MSI B650M MORTAR WIFI。这一代Ryzen处理器的功耗普遍较低，因此7800X3D有一些主板选择，也有一些高端A620主板可供选择。我们使用的微星B650M MORTAR WIFI是相当高端的选择，虽然是B系列主板，但也具有超频能力。在本次测试中，我们还启用了PBO2自动超频。
内存方面，两款主板均采用DDR5内存。然而，这两种记忆策略是不同的。英特尔第13代酷睿改进了对DDR5的支持，更容易实现更高的频率。这里使用的七彩虹6600MHz内存在正常使用中可以轻松启用XMP，并且具有非常好的读写延迟性能。
i7-13700KF+DDR5 6600MHz内存测试
AMD的7000系列Ryzen内存控制器较差，官方不推荐6000MHz以上的高频。实际测量时，即使打开EXPO 6600MHz档位频率，手机也无法开机。因此，我们的测试中频率被限制在6000MHz，读写和延迟性能不如Core。
R7-7800X3D+DDR5 6600MHz内存测试
核心参数测试的i7-13700KF拥有16核心24线程，其中8个高性能P核心支持超线程，8个高性能E核心不支持超线程。 CPU-Z上，i7-13700KF拥有24MB二级缓存和30MB三级缓存，高性能E核最高频率为5.4GHz。频率4.2GHz，两个核心都支持超频，但需要Z系列主板支持。
AMD的R7-7800X3D采用台积电5nm FinFET工艺，并采用全新的AM5封装。核心尺寸保持8核16线程不变，但拥有8MB二级缓存和更大的96MB三级缓存，基础频率为4.2GHz，加速达到5.0GHz。热设计功耗（TDP）为120W。值得一提的是，Ryzen 7000系列全系标配了基于RDNA2架构的核显，但只有两个计算单元，只能用于基本的办公上网和调试激活。虽然R7-7800X3D的核心性能并不突出，但据说凭借其96MB的大缓存，能够逆流而上。具体性能稍后测试。
在测试理论性能之前，我们先来烤机看看这两款处理器的功耗表现。当我单独烘烤FPU 15分钟时，i7-13700KF稳定在200W，温度达到100。看来i7-13700KF的散热压力还是很大的。造成这种情况的一大原因是B760主板的默认电压较高。因此，我还是推荐搭配Z690/Z790主板使用。温度性能显着提高，无需手动减压。
节能是R7-7800X3D的一大卖点。开启主板默认PBO2-85后，处理器功耗仅为80W左右，最高温度不到82。因此，在选择散热器时，也可以选择塔式风冷，主板也可以选择电源功率较小的高性价比型号。
两者功耗之所以相差这么大，除了工艺技术的差异之外，核心尺寸也有很大的影响。 i7-13700KF拥有16核心24线程，功耗自然会更高。反思理论测试，IT之家为大家测试了CPU-Z、R20、R23、3DMark。可以看到，几乎每个项目中i7-13700KF的理论性能都比R7-7800X3D好很多。
我们使用R7-7800X3D作为建表的100%基准。可以看到单核i7-13700KF相差20%左右，多核i7-13700KF相差65%左右。很大。这很大程度上归功于英特尔混合架构提供的巨大核心规模。
游戏对比那么，在实际的游戏体验中会出现什么情况呢？一般来说，3A大作对显卡的负担很大，所以在接下来的游戏测试中，可以手动将画质提高到1080P，以增加CPU的负载。我尝试调整图像质量以避免GPU 瓶颈。 CPU比较的影响。
测试结果总结如下。在游戏性能方面与R7-7800X3D相比，我们可以看到i7-13700KF有自己的优势。不过，总体差异并没有那么大。
我们使用R7-7800X3D 作为聚合的100% 基准。我们看到i7-13700KF在CS:GO、英雄联盟、赛博朋克2077中稍有优势，但在无畏契约、荒野大镖客2、控制中占据优势。 R7-7800X3D稍占优势，两者游戏性能基本处于同一档次。
虽然R7-7800X3D的3D V-Cache技术可以说带来了非常不错的游戏性能，但由于核心性能保持绝对领先，i7-13700KF仍然与R7-7800X3D打成50/50平手。带领。但请注意，由于R7-7800X3D的独特架构，超频的可能性很小，因为超频可能会影响大缓存的稳定性。对于i7-13700KF来说，可以多花一点钱购买Z系列主板，通过超频降压进一步提升性能。如果超频的话，i7-13700KF在游戏性能上会完全超越i7-13700KF。
生产力比较除了游戏之外，生产力也是台式电脑的主要用途之一。因此我们测试了一些代表每个人生产力的基准软件。凭借16核24线程的超强多核性能，预计整体办公性能将被彻底碾压。在代表整体办公性能的CrossMark测试中，i7-13700KF平均得分为2320分，流畅且反应灵敏。
R7-7800X3D以1962分的总分远远落后。
使用常用的建模软件Blneder进行测试发现i7-13700KF在所有三个项目中都具有显着的优势，使其更适合建模等重型任务。
i7-13700KF 搅拌机基准测试
R7-7800X3D 搅拌机基准测试
视频编辑也是很多人的迫切需求，因此我们也测试了Adobe的创意制作旗舰PugetBench For PR和视频调色软件Davinci。 i7-13700KF的PR得分为1170分，处理复杂的视频编辑任务绰绰有余。
R7-7800X3D的PR表现更差，仅获得956分。多核性能对于视频编辑来说还是非常重要的。
不过，在另一次视频特效软件测试中，i7-13700KF再次表现出色，得分为2394分，能够产生非常复杂的特效。
R7-7800X3D也稍微落后一些，大约为2173分。
在PugetBench For PS 中，同样的i7-13700KF 获得了一些支持。 i7-13700KF的实测得分为1688分，对于编辑大图来说足够了。
R7-7800X3D可以达到1442分，远远落后于i7-13700KF。
最后我们还在3D渲染程序V-Ray中测试了这两款处理器的性能。 i7-13700KF的实测CPU渲染分数达到了21149分。
R7-7800X3D的理论CPU渲染分数为14132分，两者的差异与多核性能的理论差异基本一致。
总结从以上测试我们可以看出，R7-7800X3D的3D V-cache技术有两把刷子，可以将一颗平均核心性能的CPU爆发到媲美高端产品的游戏性能。然而i7-13700KF依靠绝对出色的核心性能，在游戏场景中不会落后。在游戏场景之外，i7-13700KF展现出更大的优势。从今天的测试来看，售价3000元的i7-13700KF仍然是一个比较全面的选择。
如果机箱比较小，散热有限，或者电源比较小，无法容纳i7-13700KF这样的大功率CPU，笔者推荐R7-7800X3D。否则的话，笔者更喜欢i7-13700KF。不过，笔者建议入手Z690/Z790主板。这不仅可以让您享受超频带来的提升，还可以减少高功耗产生的热量。