记者|黄山
编辑| 卢晶清
2023 年12 月初，洛杉矶数字艺术设计师Mason Rothschild 将在迈阿密巴塞尔艺术展上推出一系列名为“Meta Birkin”的NFT 艺术系列，灵感来自Herms Birkin 包。现在，爱马仕正在起诉这位设计师侵犯该品牌的知识产权。
Mason Rothschild表示，NFT系列的创建是为了推广“无动物皮毛奢侈品”的概念，并挑战时尚界加速使用替代材料。设计师们或许会调侃、调侃奢侈品牌，但MetaBirkins系列的口号是“NOT YOUR MOTHER\'S BIRKIN”，这句话与蒂芙尼今年新广告中的口号“NOT YOUR MOTHER\'S MOTHER\'S TIFFANY”遥相呼应。 “ 很相似。简直就是一样。
“MetaBirkins”项目共有100 件NFT 作品，正在洛杉矶时尚电商平台Basic.Space 上出售。上周推出后，该系列首款NFT Birkin 包售价约为4 万美元（约合人民币25 万元），整个系列售价高达79 万美元（约合人民币503 万元）。
这个价格比正品爱马仕Birkin包还要贵。爱马仕专卖店的Birkin包价格从9000美元（约5.7万元人民币）到50万美元（约318万元人民币）不等。
对此，爱马仕在接受《金融时报》采访时表示，“爱马仕并未向梅森·罗斯柴尔德授予在元宇宙内商业化或制造柏金包的许可或许可。”。
“这些NFT 侵犯了爱马仕的知识产权和商标权。这是元宇宙中假冒爱马仕产品的一个例子，”爱马仕发言人表示。
爱马仕还强调，其尚未进入NFT 市场的原因是该公司看重“手工制品的有形表现”。
事实上，这并不是Mason Rothschild 第一次以Herms Birkin 包为灵感创作NFT 作品。 2023 年初，他与另一位艺术家合作创作了一件名为“Baby Birkin”的NFT 作品。这件作品是怀孕40 周时的拟人化数字Birkin 包，最终售价为23,500 美元。爱马仕并未对此做出回应。
这次情况有所不同。最新的“Meta Birkin”系列NFT产品数量高达100件，首发价格也比之前高出不少，堪比真正的奢侈品。不仅如此，这些NFT产品还被允许在二级市场上转售，具有充分的增值潜力。尽管梅森·罗斯柴尔德强调自己没有使用爱马仕柏金包商标，但基于柏金包的衍生作品却给他带来了可观的利润。
“有价值的知识产权是原创作品，（在本例中）专指爱马仕包包。”爱马仕包包上的“Birkin”名称以及该系列包包的外观均受商标法保护。它一直。
一位知识产权律师告诉《金融时报》，如果Herms想要进入NFT市场并出售NFT包，Metabarkins理论上是在挪用收益。 “公众会感到困惑，并认为这是官方的（爱马仕）。”
有趣的是，当爱马仕指控Mason Rothschild 商标侵权时，Mason Rothschild 本人也向媒体表示自己在NFT 市场遭受侵权。据《雅虎金融》报道，设计师表示，OpenSea等NFT市场上出现了大量“Meta Birkin”仿制品。
界面时尚此前报道称，现阶段NFT市场，保护知识产权、保护买家所有权是一大难点。 NFT 的去中心化性质使得数字艺术品（尤其是照片）的销售变得很容易，任何上传该作品的人都可以声称自己是版权所有者。然而，由于NFT市场与现实世界脱节，它成为知识产权侵权的“最容易受到侵犯的领域”。
除了Herms之外，元宇宙还推出了与Louis Vuitton、Chanel、Supreme等奢侈品牌高度相关的虚拟商品和NFT产品，但其中很多并未得到品牌官方认可。
《时尚法》援引多位法律专家的话说，奢侈品牌应该“审查现有的（商标）产品，看看当前的商品和服务分类是否足以涵盖NFT 产品。审查注册（以及使用如果没有，应尽快设立新的（商标保护）范围。 ”
Yuanverse 的知识产权纠纷也可能迫使奢侈品牌更早进入NFT 市场。自2023年以来，包括Gucci、Louis Vuitton、Balenciaga、Burberry、Versace、Givenchy、Balmain在内的许多著名奢侈品牌都以独特的方式参与了NFT。