#头条创作挑战#
犯罪地点：上海虹口女大学生天文摄影事件“19元9”尘埃落定贪图小利的人不仅遭受大损失。对了，2023年12月，小萌和小迪在某音乐平台看到“19元9”的个人写真广告时，都是大学生。被便宜的价格吸引，我们手拉着手进入摄影棚拍照。然而，当我看到“19元9”的样品时，我感到很失望。在店员的推荐下，两人与店家签订了1100元的打包协议，付了钱，开始拍摄。不过，在拍摄过程中，店里的日常生活不断增加。两人被要求购买化妆品和服装，否则无法拍摄照片。双方签署了第二份所谓“补充协议”，价值1588元。安深终于拍完了照片，但计划好的照片又遇到了麻烦。最初的合同只包含17张照片，但实际拍摄了200多张。这是一个非常困难的选择！
经过店家和摄影师的多次劝说，留下了109张照片，双方签订了价值2.4万元的《补充协议》，并由影楼以33,360,0010-30,000的价格捐赠了两份。此时，两名女大学生已经不知不觉地注意到，照片中标价“19元9”的白菜已经飙升至26000元的天价。由于两人都还处于学习阶段，经济上自然是承受不起的，但是面对如此高昂的费用，他们该怎么办呢？店家再次引诱两人通过花呗、芬奇等网贷借钱，虽然支付了一次手术的大部分费用，但还剩下5900元。此时两人都感觉不对劲，互相生气，有一种被欺骗的感觉。发生这件事后，我多次联系店家要求退款或者减少兑换费，但都被他们无情拒绝。最终，两人将照相馆告上法庭，要求其退还签约费2万元，且不支付剩余5900元。那么，法院将对此案作出怎样的判决呢？这件小事给我们什么警示呢？
据悉，2023年2月2日，上海虹口区人民法院经司法鉴定、举证质证、法庭讨论等程序后，组成合议庭开庭审理此案。本案中，两名女原告是委托人，被告照相馆是承包人，法院判决认定两人之间的法律事实和法律关系为合同。民事法律关系。当事人之间的五项协议均为真实意识的表达，并对其有效性作出了判断。
首先，在目标金额为1100元的第一份一揽子合同中，原告请求解除合同，法院原则上支持了其请求。但由于该影楼拍摄了200多张照片，并且对照片进行了裁剪，因此如果解除合同，影楼应赔偿相应损失。其次，在目标金额为1588元的第二份补充合同中，没有依据取消影楼按照约定提供礼服、化妆品等相应服务，最终完成人像摄影的部分。因此，工作室认为该合同真实有效，双方必须按照约定履行。关于金额24000元的补充合同及《摄影服务合同》的两份，三份合同签订后，两原告因与被告履行补充合同发生争议，于当天向被告提出解除合同。合同。由于日期为2016年12月26日的合同符合任意执行的法律要求，且因影楼未提交补充合同中指定的作品，法院认为这三份合同均被认定为违法。无效的。最终，法院作出判决，撤销双方依法签订的1100元订单合同、24000元补充合同以及两份《摄影服务合同》，影楼返还18600元。小明、小轩，以及小明、小轩的其他诉讼请求均被驳回。
典型的企业通过设置陷阱来牟取暴利的民事案件。给天真无知、不懂美的女大学生的一课。总结认为，如何行使解除合同权是确定案件性质、影响最终判决的关键。通常，在合同关系中，法律赋予客户随意终止合同的权利。然而，行使随意终止权主要存在三个限制。首先，必须将终止合同的意图通知对方；其次，终止通知必须在合同工作完成之前到达对方。第三，解除合同的行为给承包人造成损失的，应当赔偿损失。对此，我们现行的第787 《摄影服务合同》条第787 :条``[雇主随意终止的权利]雇主可以在承包商完成工作之前随时终止合同，如果给承包商造成损失，则雇主有权终止合同。承包人应当赔偿承包人的损失。 ”
大学生日常膳食应量力而行，不宜煮得太过。否则，后果将由他们承担。这是该事件带来的重大教育启示。此外，大学生仍需将主要精力集中在学习上，大量阅读书籍，避免日后出现书荒的尴尬局面。最后，奉劝企业诚信经营、守法经营。如果你歪曲事实，怎么能逃脱法律的制裁呢？也希望有关部门加强网络监管，规范对夸大、谎言、套路营销行为的查处，减少受骗人数，加强市场运作。秩序可以依法规范。
（图片因网络入侵而被删除）