#普法活动#
日常生活中有各种特价套餐可以享受更好的折扣和服务，但19.9元的套餐升级到26000元的情况并不常见。
【案件基本事实】
大学生小红和小丽被19.9元的价格吸引，给照相馆打电话。当被问到这一点时，得到的答复是“服装、化妆、拍照等不收取额外费用”。
到了店里，他们发现19.9元并不能获得宣传的贴膜效果，于是在店内工作人员的鼓励和劝说下，他们签下了1100元的套餐。拍摄过程中，再次需要安瓶的使用和服装升级，经不住店员的劝说，两人签订了合同。 “附加协议”价值1588元，目前实际消费金额已提升至2688元。
到了选照片的时候，一方面几位店员极力劝说我多保留几张照片，另一方面选片的也不愿意帮我用鼠标删除照片。最初的订单只包含17张照片，但实际上拍摄了200多张照片，并且由于照片选择过程中的各种障碍，这两个女孩没有被包含在一些照片中，最终只剩下109张照片。在这一波强力促销下，两人签订了2.4万元的“补充协议”，并从工作室赠送了两份33,360,0010-30,000的礼物，作为电影选集、相册等附加项目的付款。至此，原来19.9元的拍摄体验已经升级到26000多元，而且因为承担不起高额费用，店员就当场开通了花呗、分期乐等网贷服务，向他们借钱。钱。经过一番手术，终于完成付款。大部分费用都付了，剩下的5900元却没有付。
离开店后，小红和小丽越想越后悔。由于我们都是学生，没有经济来源，所以当晚就联系了选片人。多次提出删除照片以降低成本均被拒绝，并表示“合同已经签好，照片已经发给厂家，没办法更改”。随后，经上海市虹口区消保委调解无效，两人前往检察院寻求帮助，到法务局支持起诉，并到司法局寻求法律援助联系。双方向法院提起诉讼，要求解除全部合同，但影楼退还合同费2万余元，剩余合同余额5900元未支付。
法院公开审理了此案。小红、小李告诉法庭，在拍摄过程中，他们多次建议他们删除照片、降低包装标准，但影楼工作人员用各种劝说方式劝说他们，他们花了5个小时才选择说花接近。离开商店后，他们终于想明白了。影楼的行为明显侵犯了我作为消费者的知情权和选择权。
对此，影楼表示，公司经营规范，所有包装均由消费者自主选择，与消费者签订的合同合法有效，依法应当受到保护。合同终止的，消费者应承担90%的违约责任。
最终，法院作出判决，撤销双方依法签订的1100元订单合同、24000元补充合同以及两份《摄影服务合同》，影楼返还18600元。小红、小丽驳回了小红、小丽的其他说法。
【案例分析】
本案双方当事人之间的关系应为两原告为订货人、被告为承包人的合同关系。双方签署的一套协议是真实的意思表示，依法成立、有效。但原告作为委托人，有权依法随意终止。然而，行使随意终止权主要存在三个限制。首先，必须将终止合同的意图通知对方；其次，终止通知必须在合同工作完成之前到达对方。第三，解除合同的行为给承包人造成损失的，应当赔偿损失。
1、对于价值1100元的订单合同，小红、小丽请求解除合同，法院认定该影楼提供服装、化妆服务，拍摄了200多张照片，并进行了简单的照片编辑，考虑到这一点，我承认了。我已经做到了。如遇特殊工作量，法院将酌情确定对工作室合理损失的赔偿。
二、对于1588元的补充合同，影楼已按照约定提供服饰升级、化妆品升级等服务，且两人已完成拍摄，合同已履行，法院辩称无依据。消除。我们依法不支持。
第三，关于两份24000元和《摄影服务合同》的补充合同，被告为履行本合同实际为两原告拍摄了200多张照片，但合同中不包括改进和制作照片在内。相册等内容。这涉及到本案的一个非常核心的问题：事实上，原告在合同签订当天晚上11点左右就曾提出解除合同，但被告此时却无法这样做。因此，被告不会因照片编辑、相册制作等尚未完成的部分而遭受任何损失。法院判决被告应赔偿原告在合同终止后进行的拍摄活动的合理损失，这是基于秩序、公平、诚信、法律价值平等的要求。还有。法院判决确定，五份协议在演出后不能解除，有的解除了，有的完全解除，被告向原告退还18000余元。
上述诉讼来自最高法院网。