一些品牌服装一上市，消费者总能在网购平台上以更低的价格找到同款式的仿制品，几乎让服装行业陷入混乱。近日，浙江省高级人民法院复审了一起利用名牌服装款式、型号对应来吸引销售流量的案件，并判决该行为构成不正当竞争。通过出售知名服装品牌来获利已成为司空见惯的事情。
不少服装企业认为，最新服装一发布，不仅服装的价格、外观、货号会降低，而且各种“同款”仿制品也会在各个电商平台上销售。有过出现在和原来的一样。对于一些消费者来说，通过款式号搜索特定款式的服装，并以相对较低的价格购买“同款”已经成为一种网购习惯。在利用名牌服装款式、型号对应关系吸引流量的案件中，被告在网上商店销售与名牌公司相同款式的服装，并标明品牌名称和型号。产品链接上同款衣服的型号有些衣服照片与知名品牌公司提供的照片相同。购买后，有人在网上购物时说：“我觉得有点贵，因为我以前在商店看到过一模一样的商品。我在网上搜索，发现了同样的商品。我一穿上就试穿了。”到达的。\'\' “质量和店里的一样。”“价格便宜，我很喜欢，推荐购买。”负责此案的法官刘建中表示，消费者在网上购物时，知道自己要找的“同款”服装其实并不是正品，但款式和面料让他很高兴买它，因为它是一样的。是知名品牌的产品，价格也比较便宜。法院查明，被告批量复制知名品牌公司的46件相同服装款式的产品，并利用服装款式之间的对应关系，标记出具有相同款式编号的产品链接和网页。以名牌款式号吸引用户，网店开业时实际交易金额达到390万元以上。据了解，这只是服装款式抄袭的冰山一角。国家统计局数据显示，目前我国约有17万家服装生产企业，其中规模以上企业（年主营业务收入2000万元以上）约1.3万家，占服装生产企业的比重很小。只有8%。其中90%以上是中小企业。多数中小服装企业研发能力较弱或没有，服装抄袭等侵权行为普遍存在。尤其是服装网络零售额超过万亿元，市场巨大，抄袭流行设计已成为紧跟潮流的基本套路。数字经济时代，原创设计保护问题变得更加突出。
时尚创新是服装产业发展的核心。如今，衣服不仅具有遮盖身体的首要功能，也正在成为人们表达个性、追求美丽的产品。随后，行业内版权保护缺失的问题不断出现。刘建中表示，保护服装产业原创性问题刻不容缓。根据现有判例法，大多数服装的传统美感无法与其实用功能分离和独立地物理存在，其内在美感一般达不到最低要求。艺术。即使艺术品的权利受到保护，侵权造成的损失通常也不高。这也是世界各国司法实践中普遍存在的问题。刘建中表示，有些企业实际上将自己的原创设计申请为外观设计专利，以获得强有力的专利保护。但根据专利法规定，申请外观设计专利需要4至6个月的时间，而新服装的销售期限一般只有6个月左右，因此专利授权后很难提起诉讼。为时已晚。另外，由于专利申请费用昂贵，而且每年都要缴纳年费，企业一般只能选择有限的款式，难免有些设计成为“爆款”。 “可以在进入市场后进行，但不能在专利申请之前进行。”当然，服装企业也会面临专利无效的风险，这让一些企业不敢申请专利。数字经济时代带来新的挑战。与知名品牌利用服装款式和型号的对应关系来吸引流量一样，在网络购物平台上，侵权者不仅抄袭服装款式，还抄袭服装型号来吸引流量。但无论何种款式、风格的服装，都不受专门知识产权法的保护。服装行业是消费品行业，产品生命周期较短，如果相关服装款式和号码被快速、大规模地仿冒，会对制造商的利润造成重大损害。本案专家组分析称，“在这种情况下，如果法律不规范，必然会导致抄袭，影响设计师的创作动机。但服装本身有最基本的功能”。 “法律限制过多，严格限制服装分配会影响社会公共利益。”化解局面：《不正当竞争防止法》第二条可以成为最后一道防线。
最终，浙江省高级人民法院认定，知名品牌公司对涉案服装的款式、数量具有合法的竞争利益，并且还利用他人款式、款式的搭配行为证明了该公司的行为。以吸引流量。 《反不正当竞争法》应规制诚信违法行为，为服装行业知识产权保护开辟新思路。判决认为，虽然名牌公司没有提交任何证据证明其款式是原创的，或者对特定服装款式拥有任何专有权，但就该公司的服装而言，服装款式指出，是一家服装公司。它是核心竞争力之一，为运营商提供了额外的竞争优势。此外，根据知名品牌公司提交的证据，服装款式编号用于区分品牌、发布日期、子类别、序列号（生产批次）、属性、色号、尺码等。如果您查看公司服装款式编号的编码规则，就会发现款式编号是区分产品的特定编号。服装款式号不仅是知名品牌公司和相关卖家经营的产品数量，也是消费者寻找符合自己需求的产品的重要途径，主要是利用有吸引力的角色来实现。网络用户流量。因此，服装的款式和风格可以为一个公司提供竞争优势和竞争优势。同时，相关服装款式的模仿与对应款式的抄袭是相辅相成的，如果没有相关款式编号，消费者就无法准确找到被诉产品，而且款式不同的话，消费者也未必能找到。能够购买该产品。即使您看到了被指控的产品，您也需要全面了解被指控的行为。被告作为服装行业的企业主，与知名品牌企业处于直接竞争关系，应当知道服装款式、款式是服装企业的重要资源，而且消费者在购买服装时，经常会光顾服装店和服装店。利用服装款式与知名品牌公司款式编号的对应关系，搜索特定款式的服装。仅通过重新利用相关型号，我们就可以确定其行为违反了诚信原则和商业道德。刘建中表示，“服装款式、号码不受知识产权特别法第二章和反不正当竞争法的保护，但使用他人服装款式、号码的行为违反了商业道德。但是，如果扰乱商业秩序，损害市场、竞争秩序以及其他经营者或者消费者合法权益的行为，仍可以适用《反不正当竞争法》第二条的规定。为此，浙江高院援引了第二条第一款的规定。 2.《反不正当竞争法》该条规定：“企业从事生产经营活动，应当遵循平等、公平、诚信的原则，遵守法律和企业道德。认定该行为违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益。该案被认定为不正当竞争，判决某知名品牌企业赔偿经济损失150万元。刘建中表示，考虑到服装的实用功能特性和社会效益之间的平衡，著作权法和专利法无法为企业提供良好的维权手段，但《反不正当竞争法》第二条表示，不得已而为之。该案可为业界提供进一步的维权参考。