近日，成都双流海滨城购物中心爆发“人肉占车位”纠纷，双方从吐口水升级为肢体冲突。四川省绵阳市居民刘女士表示，“人肉霸占车位”的人主动打了她一巴掌。
5月13日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）从成都市公安局双流分局蛟龙岗派出所获悉，该派出所已介入调查此事。
成都市双流区第一人民医院5月1日出具的急救病历称：“患者被掌掴受伤，出现头晕、头痛、恶心、无呕吐、失去意识。”当日18时32分，医院发布编号《门（急）诊病情证明书》的报告，称刘某“面部挫伤，头部轻度闭合性外伤”。
四川飞翔律师事务所律师马飞飞认为，近年来，“人肉占用车位”纠纷频发。从迄今为止的很多案例来看，“吃人占用公共停车位”引发了冲突，毫无疑问就是这样。在公共停车场，第一责任人是占用停车位的人。 在停车场停车问题中，所谓“先占”、“先停车”应该指的是“先占”。人和车是同步的。
三个人站在公共停车场，受访者提供的镜头
“口水战”升级为拳打脚踢
这场由“食人者占用停车位”引发的纠纷从“口水战”升级为拳打脚踢的肢体冲突。
据刘某家人介绍，5月1日，刘某与儿子、儿媳带着4个月大的双胞胎孙子从绵阳来到成都。下午4点左右，他们到达海滨城，准备去商场，但地面停车场的车位很小，没找到空位就开车走了。说完，我准备停车。没想到，车位上站着一个人，告诉她车位已经被她占了，让她去别的地方。
司机是刘某的儿子。刘女士说，她的儿子腹泻了，不得不赶紧去洗手间。儿子对这种“霸占车位”的行为非常愤怒，僵持不下时，他把车停在车位入口处，然后去了卫生间。她和儿媳妇都抱着一个孩子在那里等着。这段时间，她和对方不断地争吵。
刘家人提供的两段视频显示，两名女子站在停车位上，一名身穿黑衣，另一名身穿白衣。和他们在一起的还有一位老人和两个孩子。一名黑衣女子站在前面，拦住了一辆即将驶入停车位的白色轿车。
视频中，刘说，“这个地方被人肉占据了。这个地方是早上被占据的，（我们）在车里发现了两个小娃娃，”她说。视频中可以听到婴儿的哭声。另一边的白衣女子道：“你生孩子，我们生孩子，谁先做到这个位置，谁就怀上孩子。”
刘女士的丈夫吴先生称，由于对方的车没有出现，两女子只好离开，但走开时，他指着刘女士骂道：“这不是”真的。\'\'听到对方责骂，刘先生转身朝他们吐口水。就在这个过程中，一名黑衣女子突然伸手，一拳打在了刘先生的脸上。
刘说，他被打得眼睛都瞎了，“被打得头昏眼花”，他只能伸出双腿，抱着孩子踢孩子，但他没有打孩子。当警方接到报警后，嫌疑人逃跑了。吴先生称，他的妻子刘先生吐口水，但没有向对方吐口水，这是极度不满的表现。毕竟，“我的孙子才四个月大”，吴医生说，即使他在场，他也不会容忍这样的侮辱。
律师：“人肉占用公共停车位”违反公共秩序和道德
吴女士说，当她的儿子从卫生间出来时，他已经不在了，110警察和她的儿子最终在商场找到了他。警方立即介入调查。刘先生也前往医院接受相关检查。
成都市双流区第一人民医院5月1日出具的急救病历称：“患者被掌掴受伤，出现头晕、头痛、恶心、无呕吐、失去意识。” 18时32分，医院发布《门（急）诊病情证明书》，通报刘先生“面部挫伤，头部轻度闭合性外伤”。
5月13日，本报从成都市公安局双流分局蛟龙岗派出所获悉，目前该派出所正在调查此事。刘的律师孙先锋被允许观看事件的监控录像。孙先锋说，监控录像显示，黑衣女子是第一个行动的。刘也踢了对手，但没有踢中。但监控画面距离较远，难以看清细节。目前警方正在调查，但尚未公布结果。
孙先锋认为，人肉占用车位的行为按照现行法律法规并不违法，但却是不道德的。该报注意到，近年来“食人者占用公共停车位”事件时有发生。当南京发生类似纠纷、纠纷时，公安部门在报告中对这一行为进行了评价。警方认为，商场等场所的公共停车场主要供汽车使用。车辆必须按照先到先得的原则有序停放，公共停车位使用顺序有特殊规定的除外。车到前用自己的身体占位、车到后拒让座等不良习惯，是值得谴责的，也应该受到谴责。
四川飞翔律师事务所律师马飞飞认为，人肉占用公共停车位的行为是不道德的，违反了民法规定的公共秩序和道德原则。马菲菲表示，随着社会汽车保有量的增加，公共停车位日趋紧张，“人占公共停车位”的纠纷、纠纷时有发生。如果您在公共停车场停车，则必须遵循“先到先得”的原则，而不是先到先得的原则。至少人和车需要同步。双方发生纠纷或冲突时，首先应由占用车位的一方承担责任，并根据具体纠纷情况以及纠纷的具体结果和行动来确定各自的责任。
（纸）