为了更好的互动阅读体验和即时更多内容，请点击“关注”。每天更新令人兴奋的信息。编辑：杜
2024年4月30日深夜。据受害人家属夏女士回忆，她与丈夫和朋友一起前往位于成都市东部新区丹景街华宝村的一处营地基地。抵达后，他们共向基地经理支付了30元停车费和管理费。
晚上11点左右，纳兹正在帐篷里休息，突然听到有人喊她丈夫的名字。当她跳出帐篷时，她看到人们惊慌失措地告诉她，她的丈夫掉进了附近的水库。
当你的生命垂危时，这是一个可怕的时刻。
一家人立即报警，附近农场的主人赶来救援。不幸的是，第二天凌晨4点多，救援人员在水库中发现了该男子的尸体，已无生命迹象。这位29岁的男子永远死去了。
他留下妻子和年幼的孩子承受永久的痛苦。这起悲惨事件无疑震惊了所有人，也让原本平静的营地一下子成为了人们关注的焦点。
事故发生后，夏先生多次向政府有关部门投诉，要求彻查事故原因并追究责任。
她说，营地基地没有任何安全设备，包括没有救生衣、救生圈、岸边护栏或警告标志，也没有工作人员提前告知游客游泳的危险，这就是意思。 “我们刚付了钱，他们就让我们走了。”夏愤怒地说，这个花费30块钱的露营地连最基本的安全措施都没有。
，让游客的生活完全听凭偶然和粗心。营地经理有不同的解释。他们辩称，基地只收取停车费和卫生费，租赁区域不包水，无权阻止游客。它还声称湖附近有禁止侵入的警告标志。
然而，讽刺的是，
她拍摄的现场照片会让人怀疑这些所谓的“安全措施”是否存在，如果存在，效果如何？
对于事故原因，双方自然有不同的看法。死者家属称，他不小心落水，但管理人员怀疑，现场遗留的物品是Ta“故意”游泳造成的。警方最初排除了刑事指控，但这场令人心碎的水灾仍然引发了地方当局和受害者家属之间关于责任归属的激烈争论。
夏女士表示，她曾通过成都市政府热线12345向当地社区投诉，但没有结果。
丹京市区政府在回应中称，事发前曾到现场宣讲禁止游泳的信息，事发后有两人及时赶到救援，并报警求助。但夏先生对此断然否认，称管理层从未履行任何安全告知要求，也没有进行任何宣传或警告。
至此，两方的矛盾再次达到了新的高潮。 “在认定露营基地溺水责任时，要综合考虑游客个人责任以及露营基地是否履行安全保卫义务。”四川飞翔律师事务所刘美玲律师表示，如果露营基地未履行设置警示标志、及时巡逻、救援等安全管理义务的，依法追究相关责任。
这表明权责划分并不是黑白分明的，需要仔细权衡救援职责、安全措施、预防教育等因素。同时，这起事故也暴露了监管部门的一些不作为。例如，你为什么没有及时赶到？
（免责声明）文中提及的所有流程及照片均来自网络，本文旨在弘扬社会正能量，不存在低俗或其他不良引导。如果您有任何版权或文字侵权问题，请及时联系我们。我们将尽快删除您的内容。如有可疑，我们将在与您联系后立即删除或更改。