他明知是假货还是买了，然后将对方告上法庭，要求惩罚性赔偿。近日，武汉市江岸区人民法院对一起此类案件作出了判决。法院在判决中明确表示，在获悉原告的虚假购买行为后，其关于欺诈性索赔的主张不予支持。
（照片来自网络）
案件基本事实
2023年3月，张先生（化名）在某网购平台购买了一款LV MINI DAUPHINE复古拼色邮差包，售价1万多元。购买过程中，张老师将女士包的链接发给店内客服，询问“这款包有货吗？”客服回答：“有。”当张先生问“哪里买的？”时，客服回答“法国”，张先生又问：“28岁左右的女性可以带吗？我是买的”给顾客的礼物。”他问道。张老师通过支付宝付款购买了这个套餐。 16天后，张老师收到了她购买的女包。
第二天，张医生以该包是假货为由向该店客服提出退货申请。四个多小时后，该店客服批准了张某的售后服务请求。张医生也收到了退款。然而，没过几天，张某就向武汉市江岸区人民法院起诉卖家，要求根据产品价格增加赔偿。
法院审理
通过法院案件审查系统发现，张先生曾两次参与打假活动。这让法官感到惊讶。为了核实事情的真实情况，法官走访了多家商场，基本断定张先生明知假货并购买了假货。
最终，武汉市江岸区人民法院判决，运营公司全额退还张某的增加赔偿请求，驳回张某的增加赔偿请求。张先生不服判决提出上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。目前，原判决已经发生法律效力。
法官陈述
《消费者权益保护法》第二条规定，消费者购买、使用商品或者接受日常消费服务的权益，受本法保护；本法和其他有关法律、法规没有规定的。
本法旨在保护合法消费者的合法权益。购买产品前了解企业销售的不合格产品的实际情况，故意购买不合格产品以利用惩罚性赔偿牟利的，应当承担日常购买该产品的责任。假设我是这样做的消费者。显然，张博士无法将他们认定为购买日常消费品的消费者。此外，由于违反了诚实信用原则，不能依据《消费者权益保护法》第55条主张惩罚性赔偿。
一般：澎湃新闻、楚天都市报、法治网
资料来源：山东省高级法院