竹城日报
他明知是假货还是买了，然后将对方告上法庭，要求惩罚性赔偿。近日，武汉市江岸区人民法院对一起此类案件作出了判决。法院在判决中明确表示，在获悉原告的虚假购买行为后，其关于欺诈性索赔的主张不予支持。
事情发生在2023年3月。张先生（化名）在某网购平台购买了LV MINI DAUPHINE复古拼色邮差包，售价一万多元。购买过程中，张老师将女士包的链接发给店内客服，询问“这款包有货吗？”客服回答：“有。”当张先生问“哪里买的？”时，客服回答“法国”，张先生又问：“28岁左右的女性可以带吗？我是买的”给顾客的礼物。”他问道。张老师通过支付宝付款购买了这个套餐。 16天后，张老师收到了她购买的女包。
第二天，张医生向店家反映，该女士包是假货。
客户服务已发起退货请求。
四个多小时后，该店客服批准了张某的售后服务请求。
张医生也收到了退款。
然而，没过几天，张某就向武汉市江岸区人民法院起诉卖家，要求根据产品价格增加赔偿。
法官告诉《吉姆新闻》：“在案件审理过程中，我们明显怀疑原告故意购买假冒产品。”他说，他得知自己参与了此次打击行动。 经验。这让法官感到惊讶。为了核实事情的真实情况，法官走访了多家商场，基本断定张先生明知假货并购买了假货。
最终，武汉市江岸区人民法院判决，运营公司全额退还张某的增加赔偿请求，驳回张某的增加赔偿请求。张先生不服判决提出上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。目前，原判决已经发生法律效力。
王勤法官向吉姆新闻记者解释，《消费者权益保护法》 第二条规定，消费者购买、使用商品或者接受日常消费服务的，本法没有规定的，本法规定其权益受到保护。受其他相关法律和监管保护。
王勤表示，制定这部法律的初衷是为了让普通消费者在购买前了解所销售的不合格产品的真实情况，保护故意购买不合格产品的消费者的合法权益。 ” “显然，张先生不能认定为购买日常消费商品的消费者，也违反了诚实信用原则，不能根据：010第55条-30000性赔偿寻求处罚。”
本期编辑：邹翔