“限名牌”、“搭便车”都是不正当竞争行为，但竞争对手之间的恶意投诉或者故意大量订购并要求退款的行为又该如何界定呢？
近日，瑞安市人民法院裁定，电商卖家故意在他人网店下大单，然后通过电商申请退款或恶意投诉他人著作权、不公平诉讼案件结案。竞赛。被告于某因电商平台的竞争行为，被判给原告白云公司（化名）赔偿30万元，构成新的网络不公平行为。
2023年，白云公司将在电商平台注册运营女鞋专卖店，聘请专家为店内拍摄女鞋产品照片，并持续进行列车上的推广，并对店铺进行超额推广。 669万元。产品链接。商店的影响力越来越大。
同年4月，白云商会发现其店内的四张女鞋照片被Yu经营的一家女鞋店简单裁剪并用作详情页面的照片。照片中，有一双来自于先生店里的白色鞋子。价格89元，评论数1561，交易数648。白云公司随后向平台一一提交投诉，平台审核认定四份举报全部有效。
受到平台指控和处罚后，于先生不但没有删除被盗照片，还在网上发现了类似照片，并以盗用为由，不让白云公司在平台上拍摄照片我投诉了别人的照片。白云公司认定投诉成功，解除了对产品链接的处罚。
此外，于先生还联系白云公司门店客服，威胁白云公司撤诉，称“我会下发退款令攻击门店”。几天后，于某在白云公司店铺下了三个产品链接的19个订单，退款全部处理完毕。交易数量达到10396对，交易总金额达到182万余元，直接导致了相关事件。白云公司门店的库存产品将会减少，退货率也会提高。
次年2月，白云公司向瑞安市法院提起诉讼，要求于某立即停止侵权行为，消除影响，并赔偿于某损失100万元。
法院经审理后裁定，白云公司主张的四张涉诉照片具有一定的独创性，受著作权法保护。涉案店铺接到白云公司关于侵犯图片版权的投诉后，于先生明知主观上存在明显恶意，又利用该网络照片向白云公司提出侵权投诉。这导致了平台的误判，给白云公司造成了相应的经济损失。同时，作为熟悉电商平台运营规则的经营者，余先生意识到，短时间内大量下单或取消订单会对白云公司的店铺运营造成损害，恶意进行。伪造了一份命令。其他被告的行为影响了白云公司的正常经营，破坏了市场竞争秩序，构成不正当竞争。
最终，法院综合考虑侵权行为的性质和后果、侵权人主观过错程度以及合理的维权成本，确定赔偿数额，并作出判决。该诉讼目前正在进行中。
转载来源|温州日报
来源：温州商报