经常逛商场的人可能对“Cartelo”很熟悉，这是—— Open Mouth Crocodile 的商标，销售商务休闲服装。它很容易与法国鳄鱼Lacoste 混淆。
2024年1月26日，Lacoste收到了北京高级人民法院关于Lacoste/Lacoste诉南极电商有限公司（Cartelo母公司）及其关联公司提起的商标侵权诉讼的终审判决。法国品牌Lacoste 在针对Cartello 的商标侵权诉讼中获胜。
由于该案为二审终审判决，两个品牌之间旷日持久的诉讼基本向Lacoste倾斜，2003年，Lacoste败诉，并被勒令停止在中国市场使用“鳄鱼”商标。塔。
这起诉讼与四年前迈克尔乔丹诉乔丹体育的诉讼是服装行业国际品牌与中国品牌之间最典型的两起诉讼。
其价值在于，它表明商标诉讼的判决趋势正在发生变化，从在中国屡败屡败的国际品牌商标案到最终胜诉的国际品牌。
民族品牌严阵以待。
上图：Lacoste 商标
顶部：卡片
莳萝商标
LACOSTE 成立于1933 年，以其著名的鳄鱼图案商标、高品质的产品线和经典的Polo 衫而享誉全球。作为20世纪80年代初最早进入中国市场的国际服装品牌之一，经过多年的经营，LACOST品牌已深深扎根于中国市场，并受到中国消费者的广泛支持。凭借对品牌价值的深刻理解，LACOSTE 在全球范围内保护其品牌，并积极致力于保护包括商标在内的各种知识产权。
法国鳄鱼牌LACOSTE与CARTELO之间的商标纠纷可以追溯到2003年。两家公司都拥有鳄鱼图案商标，并在服装领域展开竞争。随着时间的推移，法国鳄鱼公司LACOSTE提起商标侵权诉讼，认为CARTELO的CARTELO商标与自己的商标相似可能会引起消费者的混淆。
北京市高级人民法院在京民中（2023）第293号民事判决书中认定，原告鳄鱼图案商标早在2006年就已在中国享有驰名地位。
被告南极电商及其关联公司在卡地亚品牌的服装、箱包等产品上使用鳄鱼商标，其明显意图是为了提高鳄鱼的声誉，并造成涉案各方权利的混淆。 /Lacoste 拥有的与Lacoste 品牌相关的商标的合法权利。
法院判决被告停止侵权行为，并向Lacoste品牌/Lacoste公司支付赔偿金约1480万元。本判决为二审终审判决，现已生效。
酱：
拉科斯
官方微博
商标是企业的对外形象，体现企业的信誉和竞争优势，与企业的生存和发展密切相关。
近年来，恶意抢注、抢注商标行为猖獗，但一些不法企业却抱着“搭便车”、“为名牌带来利润”的邪恶想法，根本没有想着“打造名牌” ”马苏。窃取他人成果是严重侵犯品牌企业合法权益、扰乱市场经济秩序的行为。
该纠纷的时间长度和复杂性反映了商标保护的重要性以及企业在保护自身权益方面面临的艰难挑战。这也提醒我，企业在设计和使用商标时，需要充分了解并遵守相关法律法规，避免与现有商标雷同，以减少潜在的侵权风险。同时，在面临商标侵权问题时，企业应积极采取行动，通过法律手段维护自身权益。
------------------------
来源| 部分内容编辑自界面新闻全球时尚投资
编辑| 北京高沃IP（ID: gaowoip-com）
声明|
部分图文内容取自互联网，版权归原作者所有。不会发生侵权或删除的情况。