中国经济日报/中国经济网（记者解宇星）继乔丹体育与迈克尔·乔丹长达八年的商标纠纷之后，新百伦贸易（中国）有限公司（New Balance）与新百伦贸易（中国）有限公司新百伦（New Balance）与百伦（中国）有限公司（NEW BARLUN，下称新百伦）也因“N字母”展开了商标大战，最终美国品牌New Balance被最终以胜利告终。对于中国品牌来说，假冒产品可能会暂时引起人们的注意，但从长远来看，依靠“类似品牌”占领市场最终会变得困难。
图片提供：付浩湾/第一财经网
4月16日，上海浦东新区人民法院（以下简称上海浦东法院）判决New Balance败诉，并立即发布官方声明，停止不正当竞争行为，消除影响。作为胜诉方，新百伦获得经济损失1000万元及相应维权费80万元。
上海浦东法院认为，由于长期广告宣传和重复使用，当事人将该产品与运动鞋两侧装饰的字母“N”与New Balance运动鞋联系起来，且该装饰具有显着性，足以识别其来源。他说就成了。 New Balance辩称，鞋两侧的“N”装饰构成“具有一定影响力的产品装饰”。 上海浦东法院认定，新百伦品牌虽然明知对方鞋款两侧的“N字母”装饰有一定影响，但仍在同类产品上的同一位置使用了类似标识，法院裁定：这构成了不公平竞争。
当中国经济日报记者致电New Balance时，对方表示尚未收到有关新上诉的相关通知。
涉案律师告诉华商报记者，New Balance已经为“N字母”注册了商标，但由于“N字母”已经在市场上有一定影响力，New Balance目前还无法使用同一商标。他说，类似的标志被用在产品的相同位置。其商标丝带设计以同色模糊处理，且球鞋的标志与New Balance球鞋上标志性的“N”几乎一模一样，很容易给消费者造成混淆。
他表示，目前一些国产品牌非常善于规避，特别是在三四线城市，当地消费者品牌认知度较低，不法商户很容易利用一切机会。
就在“N字”风波前不久，乔丹体育败诉的消息登上了微博热搜榜。据报道，乔丹体育与迈克尔·乔丹之间的商标纠纷持续了近八年，经历了三个法庭阶段。最终，最高人民法院认定被告判决及一、二审判决均存在事实错误，作出终审判决，准予诉争商标注册。如果被撤销，国家知识产权局必须作出重新注册争议商标的裁定。
不少网友留言支持保护迈克尔乔丹的权益，不少网友表示仍然不知道这两个品牌的区别。
上述律师告诉华商报记者，商标诉讼在中国并不罕见。根据法律智能操作系统阿尔法事件数据库的统计结果，去年1月1日至去年12月31日，商标侵权案件主要集中在制造、批发和零售行业，共举报相关冲突案件38884起。对此。
“商标侵权纠纷在服装行业屡见不鲜，一方面，相关设计是否被抄袭并不容易，另一方面，被抄袭的品牌必须小心保护自己的知识产权。”没有缴纳，举证困难，维权成本太高。”该律师表示。
服装行业专家刘良告诉中国商报记者，商业领域的假冒品牌设计短期内主要依靠模仿等手段生存。大多数情况下，这种低端仿品牌只能吸引低端消费市场。
刘良认为，一些国产品牌最初发展时也是以模仿起家，但这些模仿品牌通过技术研发和产品升级，逐渐淘汰了原有的模仿车型。他表示，创新是企业健康发展的重要动力。