我们来看看News Knews记者吴海平
2023-05-15 11:29
5月13日，上海知识产权法院对上诉人苏州精霸制衣有限公司、刘萌萌与上诉人金霸男装（上海）有限公司商标侵权纠纷案作出判决，并作出如下判决：作出如下判断： 支持。根据一审法院判决，该公司立即停止侵犯注册商标专用权的行为，发表声明，并赔偿经济损失及合理费用71.6万元。刘萌萌承担连带赔偿责任31500元，并赔偿金马公司因单独实施商标侵权行为造成的经济损失20000元。
“金霸男装”起诉“金牌男装”
K-BOXING是“K-BOXING”和拳击冠军形象系列的注册商标所有者。 2023年9月，金马公司公告称，上海两家沃尔玛门店金马服装店销售的服装、店门楣、外箱袋、吊牌等标识与金马公司注册商标近似。品牌企业生产信息。刘某某是金牌公司驻上海的销售总代理。
金霸公司认为，金牌公司的行为足以引起当事人的混淆和误解，构成商标侵权。刘某某作为金牌公司上海总代理，在其两个营业厅使用被诉侵权标识进行展示和宣传。本案系金牌公司统一制定，应在相应范围内与金牌公司承担协助、教唆侵权的连带责任，故有必要对金牌公司提起诉讼。应当立即停止侵权行为，发表声明并消除后果。金板公司赔偿经济损失100万元，刘先生承担连带责任30万元。我们将承担人马公司就此事项支付的相应费用16000元。
金牌公司声称是以“金”、“金牌”文字为中心的一系列注册商标的专用权人，且这些商标大部分是在申请注册该注册商标之前创建的。曾是。我们有权合法使用“金牌”作为我公司的商号，其使用不侵犯金霸公司的权利和商标。
刘某某承认，自己是这两家金杯服装店的实际管理者，但他是金杯公司合法授权的销售商，商品来源合法，他声称自己的销售行为没有侵犯金杯公司的专有权。金杯公司的注册商标。
一审：金牌公司侵犯金霸公司商标权。
一审法院经审理后认定，侵权被告“金牌男装”标识与注册商标“金霸男装”整体文字使用风格近似。 “金霸男装”注册商标的整体使用形式与“金霸男装”注册商标相似，两者的整体效果相似。这是一种侵权行为，因为放置、组合、文字风格等相似，非常容易混淆。
本案中，金牌公司将侵权被告的标识分布在市场上的男装产品、服装吊牌、外盒等上，故金牌公司的责任延伸至侵权被告的全部产品。对于该公司开展的服装及销售活动，刘某某基于特许经营授权关系销售部分金牌公司生产的违规服装，应与金牌公司承担连带责任。刘某某在其两家经营场所的入口及店铺装修上使用的部分涉嫌侵权标识系刘某某单方制作，相关侵权责任由其独自承担。
因此，一审法院判决金杯公司立即停止侵权行为，发表声明，消除影响，并赔偿金杯公司经济损失及合理费用71.6万元。 31500元范围内的赔偿责任：因刘某某单独实施商标侵权行为，刘某某向金马公司赔偿经济损失2万元。
二审：驳回上诉，维持原判。
一审判决后，金派公司、刘萌萌均向上海知识产权法院提起上诉。
金牌公司认为，被诉侵权标识与金霸公司关联的系列注册商标不近似，其使用不构成侵权。刘某某作为金牌公司授权经销商，认为使用相关标识属于销售行为，并未对自己构成侵权。
上海知识产权法院审理该案后认为，首先，被侵权被告产品与注册有金马公司商标的产品均为男装，且两者销售领域也均为男装。下个判断。作为一种日常消费品，它受到的关注相对较少。其次，K-BOXING长期在其经营和宣传活动中使用含有“K-BOXING”文字、图形或者“K-BOXING”组合的注册商标。 “K-BOXING”品牌在世界各地获得高度赞誉。男装行业。因此，基于相关公众的普遍关注，被诉侵权商标并不会误导相关公众对产品的产地或者其产地具体涉及带有Rimba注册商标的产品，可能会让相关公众误认为自己是Rimba的注册商标。金牌公司在其生产、销售的服装吊牌、外袋上使用与金霸公司注册商标近似的标识。刘某某在门和背景墙上使用了与金霸公司注册商标类似的标识。其经营的商店足以引起公众的混淆和误解，构成对金霸公司注册商标专用权的侵犯。
刘某某是金牌公司驻上海的销售总代理，因其未尽到对其销售的侵权产品的审查和控制义务，从法律上讲他不能免除责任。我们将在一定范围内与金牌公司承担连带责任。同时，刘萌萌先生在涉事店铺门和背景墙上使用的标识并非《特许授权书》同意使用的标识，上述标识的使用超出了合理范围。由于其用于销售商品，因此侵权行为系刘某某本人所为，应单独承担相应赔偿责任。
综上，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
（知乎记者：吴海平，实习编辑：刘琳）