“杨森瘦身外用包”俗称“瘦身包”，是小企业界流行的减肥产品。但知名公众号“别担心选择”称此举“纯属无稽之谈”、“毫无根据”、“传销”。
该产品的销售者G公司认定“安心轩”公众号构成名誉侵权，决定向北京口袋时尚科技有限公司（以下简称“口袋”）进行处理， “安欣轩”的经营主体为运营公司。微信公众号管理员深圳市腾讯计算机有限公司（以下简称“腾讯公司”）、微博管理员北京维门创意网络科技有限公司（以下简称“维门创意公司”）提出申请我做到了。在法庭上诉讼。
近日，北京互联网法院经开庭审理，一审判决口袋时尚公司发表的文章不侵犯G公司的名誉权，驳回该公司的全部诉讼请求。原告二审时提出撤诉申请，判决生效。
案例审查
G公司诉称：口袋时尚公司通过其微信公众号和微博“安全选择”发表文章《无死角扒皮瘦瘦包，究竟是掉肉神器，还是「索命」大法？》（以下简称“涉事文章”），使用带有强烈谴责情绪的语言，毫无根据、毫无根据。未经允许袭击G公司。他们散发“友森瘦身外用应用包”，并污蔑其正常商业行为是“传销”。该文章自发表以来阅读量已超过10万次，严重侵犯了原告的名誉和信誉，并造成了难以挽回的经济损失。原告对腾讯和微木科技提出投诉后，两家公司均未及时删除与诉讼相关的文章，扩大了侵权范围。因此，被告必须消除影响，公开赔礼道歉，并赔偿经济损失20万元。
口袋时尚公司认为，该文章基于客观存在的事实，参考了专家的意见，得出的所有结论都是合理的推论，不存在诽谤产品或零售商的事实，并坚称没有捏造事实。没有侵权。
腾讯公司收到投诉后认为，公司要求G公司提供相关商品侵权的初步证据且其主张的注意义务合理。我公司接到投诉后，立即删除了该文章，没有任何过错。
微盟创新科技公司声称，在G实际通知公司之前，其并不知晓该内容，且并非疏忽。如果收到起诉材料后及时删除与案件相关的内容，则不应承担侵权责任。
有关该事件的文章内容
1、“减肥包”是一条电热腰带，内含草药包，佩戴后可以帮助减肥，但也需要严格的饮食限制和水分管理。
2、按照“瘦肉包”搭配食谱，不用“瘦肉包”也能减肥，但长期下去会严重影响健康。
3、草药包中的草药成分没有减肥作用。
4、“瘦肉包”成本价极低，利润巨大。
5、销售“瘦肉包”的“N公司”已被工商部门认定为传销罪。本公司与G公司是“一家人”。
争议焦点
1.这篇文章有事实依据吗？
2、被告是否构成侵权？
判决摘要
1、诉讼相关文章强调使用Slim Bang时严格的饮食限制和饮水管理，被认为对健康造成了严重影响，法院认定G公司认定该产品未提供进一步的证据产品促进的健康影响。在本案中，很难证明产品本身的健康益处，更不用说产品说明书中饮食和水分管理的重要作用，因此法院判决产品本身有效令人难以置信。特别是不应对人体健康造成任何危害。
2、事件相关文章虽然对“瘦包子”的内容做出了不当的结论，但不存在任何恶意诽谤的主观意图，文章的核心内容整体上也没有。无论销售的产品还是公司名称，从专业角度都很难区分G公司和N公司，G公司在其微信公众号Did上发布了有关N公司产品和企业促销的文章。我们可以确认这两家公司有关联。因此，文中描述的“瘦身包”销售模式属于传销行为，Pocket Fashion对此不存在主观恶意。
3、文章使用了“麻烦不断”、“毫无益处”、“完全无稽之谈”等明显主观且稍显夸张的表述，但出发点是消费者，目的是引起人们的注意并鼓励他们。做出选择。我们仔细分析了一下，没有什么明显不妥的地方。文章提出了“适度运动+饮食控制+持续”的减肥策略，但这也符合科学正确的价值观，值得肯定。
最终，认定与本次事件相关的文章并未侵犯G公司的名誉权。
来源：经发网事