看起来，碳补偿正大行其道，成了新风尚。在2020年春夏，GabrielaHearst成为了首个在纽约时装周[1]中筹划碳平衡时装秀的品牌，紧随其后的是Burberry，后者在伦敦时装周[2]筹办了碳平衡时装秀。Gucci则采取了更进一步的方案，宣布其运营、供应链，以及其米兰时装周[3]的时装秀，将全部达到百分之百的碳平衡。但碳补偿到底是什么呢？它真的有效吗？碳补偿是什么？碳补偿是一种抵消碳排放量的方式，通过在别处节约等量的二氧化碳来实现。对于大企业而言，碳补偿通常通过金融交易来实现，也就是企业投资于环境项目和保护方案，以平衡其运营和供应链中产生的有害排放。Gucci和Burberry已经投资了REDD+（减少毁林和森林退化所致排放）认可的项目，REDD+是经VSC-（认证碳标准）批准的方案，由UNFCCC（联合国气候变化框架公约）设立，旨在阻止森林退化。同时，GabrielaHearst还向肯尼亚的Hifadhi-LivelihoodsProject（生命保护项目）捐款，项目目标是保护肯尼亚的森林及农村社区人口健康。目前，碳补偿被看作企业消弭其商业活动造成的环境影响的最佳方式。“因为人们亟需采取行动抵制气候变化，企业必须开始核算他们自身运营和供应链中产生的全部碳排放，”Gucci首席执行官马可·毕萨力(MarcoBizzarri)告诉Vogue。“目前还没有哪种解决方案可以百分之百地弥补供应链所产生的碳排放，人们可能还需要数年才能找到这种可行的完美解决方案，但我们不必浪费时间一直等待。”碳补偿还意味着企业必须评估他们对环境造成的影响。“计算我们时装秀的碳足迹仅仅只是个开端，”GabrielaHearst补充道。“如果你不去收集数据，你就无法得知自己要减少多少才行。我们应该知道自己（所进行的）商业活动会产生多少实际影响，要了解自己的产品对人类造成了多大的实际成本，这是不可少的步骤。”碳补偿如何计算？开云集团(Kering)旗下的Gucci使用了年度环境损益(EnvironmentalProfitandLoss,EP&L)来计算。这种方法计算了开云集团在运营和供应链中产生的碳足迹——这占到其总碳排放的90%——并计算了其货币价值，以量化、管理所占用的自然资源。GabrielaHearst与秀场制作公司BureauBetak合作，通过报告电力使用量、交通、餐饮和废料，尽可能地减少需要补偿的碳排放量，可持续发展咨询公司EcoAct则计算了SS20时装秀所产生的排放和碳足迹。计算出其货币价值后，GabrielaHearst就将等量数额的捐款捐给了上文提及的肯尼亚项目。不过，企业要如何计算碳排放的等量货币价值呢？这种情况下，我们常常会用到“碳价格标签”。环境公司ClimateCare将碳信用额价格（补偿一吨二氧化碳排放所需的价格）标定为7.50磅，不过最终价格会根据你选择的投资方案而有所浮动。实际运用中，碳补偿比这会更加复杂。“这不是一门定量科学，”南安普顿大学社会学与社会政策院的罗杰·泰尔斯博士(DrRogerTyers)解释道。“种树时，我们很难知道一棵树长成、能吸收大气中的碳需要多久。可能需要5到10年不等。”联合国的一份报道警告称，我们亟需在2030年[6]前采取紧急措施以防止不可逆转的气候损害。许多人认为这个时间点延迟将会产生大问题。精确计算碳补偿成功与否，其难度在许多政府研究中都有提及：挪威政府每年投资200亿挪威克朗（相当于30亿磅），力图在2030年成为碳平衡国家。挪威政府发布的一份报道中，就将REDD+的结果描述为“有延迟，且不确定”。同时，欧洲委员会进行的一项研究发现，85%的碳补偿项目并未达成“实际的”或“可衡量的”成效。那么，作为解决方案，碳补偿到底有何效用？对碳补偿的一大主流批评声音认为，碳补偿并不能直接解决眼下的问题，因为企业仍在继续产生碳排放。在进行碳补偿的同时，将重点放在尽可能地避免碳足迹才是至关重要的。“首先，当务之急是我们要尽可能地避免并降低我们的温室气体排放，其次才是每年彻底抵消补偿剩余的排放额，”毕萨力解释道。“Gucci新的碳平衡途径会是一个能立即看到自然和气候积极成效的解决方案。”由于难以准确指明补偿项目的实际效能，“碳平衡”一词可能会误导消费者。泰尔斯表示：“（碳补偿）是一项十分繁杂的业务，‘碳平衡’标签给消费者留下这样一种印象：我们可以像往常一般随意，过度消费也没关系。因为（他们认为）这些采取了良好措施的企业已经覆盖了碳成本。”除此以外还有一个道德问题，即这些补偿方案主要发生在发展中国家，会对当地社区造成何种影响。碳交易观察组织(CarbonMarketWatch)发布的一份报道指出了四项据信造成了伤害的补偿项目，其中包括一个位于乌干达的项目。据报道，一家私人企业为植树而封锁了对当地居民生计至关重要的土地。尽管围绕碳补偿还有着种种疑虑，但和减少碳排放一起，它仍被视作一项有重大积极效用的举措。一份由《科学》杂志刊发的研究认为，在地球各处种植不计其数的树木，是“可行的最佳气候变化解决方案”，最多能够减少目前全部碳排放量的三分之二。“大多数的碳补偿项目是在做善事的：植树、创造就业机会，”泰尔斯评论道。“但决不要仅依赖碳补偿来解决问题，因为只靠碳补偿是无法解决问题的。”
